Corrida eleitoral em Porto Alegre

Coligação imobiliária já venceu a eleição

A corrida eleitoral em Porto Alegre está irremediavelmente pautada pelos especuladores do solo urbano (o nome da Natureza na formalidade civil do governo local). Com o agravante de que uma grande empresa de comunicação de massas tem igualmente um braço operacional na indústria da construção civil e na incorporação seriada de business imobiliários, formando um amplo arco de interesses que necessitam do poder público local para a realização de seus capitais.

Neste sentido, antes mesmo de corrida a carreira – que deve ocorrer em 5 de outubro, em primeiro turno – a coligação de interesses imobiliários já tem os seus objetivos praticamente contemplados.

Na prática, como isso aconteceu? Do desdobramento de dois êxitos líquidos, já registrados:

1) O completo banimento da política dos temas eleitorais. Os problemas urbanos são reduzidos a dificuldades de natureza gerencial, operacional ou metodológica – menos política. A discussão política significaria a indeterminação e o descontrole da pauta por parte da coligação imobiliária que galvanizou (de forma invisível) o processo eleitoral. Todos os candidatos (as) majoritários acatam essa determinação tácita.

2) Duas candidaturas preferenciais da coligação imobiliária – Fogaça e Manuela (foto) – disparam na feira de apostas, garantindo com grande antecipação um resultado favorável ao projeto dos especuladores associados.

A conjuntura macroeconômica exige que os militantes do urbanismo de resultados sejam vitoriosos neste pleito em Porto Alegre. Por dois motivos:

1) Depois de quase três décadas estagnada, a indústria da construção civil no País dá um salto de crescimento extraordinário, exigindo agressividade no mercado, relações amigáveis no setor público local, e novas formas de apropriação privada dos bens públicos.

2) A Copa Mundial de Futebol de 2014 projeta novas oportunidades de negócios para os quais é exigido igualmente administração local pró-ativa e propósitos convergentes.

Mas existem dois complicadores que certamente preocupam os vitoriosos por antecipação: a criminalidade do bas-fond organizada em torno do comércio de drogas e o domínio de territórios móveis na periferia da cidade, bem como, as comunidades cidadãs subtraídas e sonegadas de direitos pela inação e negligência do poder público local.

Analisando rapidamente a retórica televisiva dos candidatos Fogaça (PMDB-PDT-PTB) e Manuela (PCdoB-PPS do ex-governador Britto), verificam-se acentuadas convergências de propósitos, quase constrangedoras.

Ambos, porta-vozes e intérpretes burocrático-administrativos da coligação imobiliária, propugnam – sem ousar dizê-lo – por uma cidade-empresa que se constitua num território privilegiado de formas de gestão, eliminando o antigo (porém atual) conceito de cidade como suporte de identidades políticas.

Ambos – Fogaça e Manuela – propugnam claramente pela aceleração do processo de encolhimento dos espaços públicos na cidade, em favor de espaços censitários. Uma perfeita tradução disso é o Projeto Pontal do Estaleiro, na área do extinto Estaleiro Só, para citar exemplo único. A área será híbrida: nominalmente, continuará sendo uma área pública, com vias de acesso, equipamento urbano público instalado, circulação consentida, mas o privilégio de apropriação do landscape é privado, segundo as regras não escritas do poder aquisitivo, renda, etc. Portanto, censitário.

A estratégia dos espaços censitários não-públicos deve ser prática usual da coligação imobiliária, em toda a extensão da cidade, nos próximos anos.

Ambos – Fogaça e Manuela – adotam o discurso dos empreendedores da construção civil urbana que, se repetidos acriticamente (como o são), resultam em mais e profundas diferenças sociais e econômicas na cidade, porque hierarquizam e estratificam concretamente o perfil urbano.

No momento em que Porto Alegre se prepara para grandes transformações na superfície de seu território urbano, haja vista o já referido boom da construção civil brasileira, e se mantidas as atuais correlações sociais de profunda desigualdade, isso irá significar uma super-transferência de riqueza e oportunidades econômicas, das comunidades cidadãs em geral para os grupos especuladores e rentistas, sejam daqui, sejam d'alhures.

Coisas da vida.