“O lado familiar e caseiro dos candidatos” – anuncia ZH

Uma eleição – afinal – completamente normalizada

Já foi dito aqui que as eleições 2008 estão sendo a expressão do indiferenciado. Todos os candidatos – pelo menos em Porto Alegre – se debatem no mesmo campo político, na mesma espessura (estreita) de conteúdos e no mesmo senso de irrelevância da política.

Quero fazer este registro antes do início dos programas televisivos, marcado para começar amanhã. Mais adiante, veremos e anotaremos aqui se houve de fato mudanças significativas no discurso e na imagem dos candidatos ao Paço Municipal. Acho difícil.

A hegemonia do pensamento único dá o tom e os limites (fixos) do debate eleitoral na nossa “democracia” representativa. Com isso, formula modelos de candidatos/personas que visam nada mais do que preencher nichos do mercado eleitoral, como certas mercadorias (valores de uso) que atendem demandas de diferentes classes de renda, de gênero, de imaginário e de padrão educacional. A política mesmo, está fora deste modelo proposto (e aceito) pelo império da representação democrática.

A ilustração viva deste indiferenciado eleitoral e do escamoteamento da política são essas matérias (que eles chamam de “reportagem”) do jornal Zero Hora sobre “o lado familiar e caseiro” dos oito candidatos à prefeitura de Porto Alegre.

Como está tacitamente vedado o debate político [no sentido de problematizar criticamente a cidade e seus conflitos e, ao mesmo tempo, oferecer soluções/direitos de inclusão (de muitos) e exclusão (de poucos)] é preciso haver um outro poder de conversão capaz de simular diferenças, representar um debate (desfigurado) e oferecer um estatuto social e sobretudo moral, substitutivo da política.

A objetividade crítica e dura da política agora é trocada pela subjetividade acrítica e adocicada de mascotes domésticos, escovas progressivas, músicas favoritas, preferências existenciais, a economia familiar de afetos privados, fotografias nostálgicas e arrulhos nupciais longínquos.

Agora, os candidatos (e candidatas), devidamente esvaziados da veia crítica, normalizados, higienizados, pasteurizados, estão prontos para o debate do nada, porque – afinal – eleição não pode ser debate, polêmica, briga, que coisa feia, gente!

Eleição – fica decretado – é uma mera disputa para ver quem chega na frente. Ponto.

Sendo assim, os grandes temas da cidade não podem ser objeto de disputa numa mera corrida, como num hipódromo.

Não! Os grandes temas – como o Plano Diretor, o acesso público aos espaços públicos, a apropriação de áreas urbano/Natureza por investidores endinheirados, a cessão negociada ou tácita de zonas livres para a droga no perímetro urbano etc – estão sendo escamoteados para serem tratados num momento mais "propício", à luz da “sabedoria” de especialistas e de players responsáveis que “arriscam” capitais para desenhar um skyline mais up to date, inspirados em tendências mundiais das novas cidades-mercadorias, como Barcelona, Los Angeles, blablablablá.

Coisas da vida.