Inacreditável: Meirelles agora se nega a falar sobre juros

Não dá mais, Lula precisa romper o pacto com os banqueiros

O presidente do Banco Central, Henrique Meirelles, preferiu não fazer comentários sobre o futuro da política monetária do Brasil e afirmou ontem que cabe ao Comitê de Política Monetária (Copom) tomar decisões sobre o assunto. "A política monetária mais adequeda para o Brasil está explicitada na ata do Copom divulgada na quinta-feira. E a política monetária a ser definida para o futuro será objeto das próximas reuniões do Copom", respondeu ele, em entrevista coletiva, após ser questionado se a taxa básica de juros brasileira seria reduzida. A informação é da Agência Brasil.

Meirelles falou à imprensa durante um intervalo das reuniões do Banco Internacional de Compensações (BIS, na sigla em inglês). O presidente do Banco Central europeu, Jean-Claude Trichet, participou do encontro e ele disse, durante entrevista coletiva, que a redução dos índices de inflação poderiam colaborar para a redução dos juros.

Segundo Meirelles, o documento final da reunião do G20 realizada nesse final de semana, em São Paulo, deixa claro que os países devem encontrar formas de crescer sem causar aumento da inflação. Ele afirmou que o Copom buscará a maneira de seguir com o sugerido.

Sobre a possibilidade de o Brasil anunciar um pacote de ajuda a economia, como o da China, Meirelles afirmou que o governo já tomou medidas de incentivo ao mercado interno, grande parte delas incluídas no Programa de Aceleração do Crescimento (PAC). Porém, ele disse que o governo observa a situaçã e, caso necessário, está preparado para tomar medidas adicionais.

Para Meirelles, entretanto, o grande problema do Brasil atualmente é a falta de liquidez. Ele ressaltou, contudo, que o governo já tomou medidas vigorosas para resolver essa questão. "O Brasil enfrentou o problema da liquidez tomando uma série de medidas. O da liquidez em dólares, através dos leilões do Banco Central; o da liquidez em reais, através da liberação do compulsório e da determinação aos bancos oficiais de aumentar sua oferta de crédito."

............

O governo Lula precisa recuperar a soberania sobre a política econômica. A política monetarista cai em desgraça no mundo todo, mas aqui no Brasil ainda conserva o poder de um imperador russo do século 19. Ninguém pode com Henrique Meirelles, a Febraban e os bancos. Nem Lula, nem ninguém.

Lula é presidente de vastas áreas do território nacional, menos do território dos banqueiros, rentistas e especuladores. O País vive com um enclave bancário livre e soberano das leis republicanas e do poder constitucional do presidente.

Lula até tem falado em mudar o estado de coisas, fez retórica recentemente na Bahia, na reunião do G20, e agora na Itália. São observações corretas e adequadas para o momento da economia mundial, onde o sistema financeiro procura se concentrar para fazer frente à crise estrutural que o atinge em cheio. Mas no Brasil é diferente. Já tínhamos um sistema bancário altamente concentrado (quatro bancos têm 74% dos depósitos), com cerca de apenas cem bancos (nos EUA, são mais de oito mil), onde muitos deles são verdadeiras hidras, com milhares de agências em todo o território nacional (nos EUA, pouquíssimos bancos têm mais que dez agências).

Há trinta anos que o sistema financeiro brasileiro é o czar da economia brasileira, porque hegemoniza de forma completa e implacável todos os setores da atividade produtiva nacional, ditando regras, impondo tendências (deletérias) e sobretudo estabelecendo políticas extensivas às demais esferas da vida social – educação, saúde, previdência, cultura, esportes, etc.

Quando se elegeu em 2002, Lula certamente – agora está claro – fez um pacto secreto com os banqueiros, embora nunca tenha admitido isso a seus eleitores e crescente número de admiradores. É hora, pois, de Lula desfazer esse pacto, uma vez que a correlação de forças é desfavorável à banca – um fenômeno recente, mas concreto.

A manutenção, hoje no Brasil, do poder dos bancos já não se justifica pela sua presumida força econômico-financeira, mas tão-somente pela pusilanimidade e vacilação do ex-sindicalista.

Coisas da vida.