Povo grego está reagindo
Como todos sabem, a Grécia quebrou. Comenta-se que os próximos são Portugal e Espanha. A situação crítica pode levar de roldão a própria moeda, o euro, passível de ser engolido pelos rombos das economias nacionais européias.
O curioso é que a Grécia quebrou por ter seguido à risca o receituário neoliberal, orientando a economia grega nos descaminhos especulativos do capital financeiro. Agora, na hora dos ajustes para superar a bancarrota grega, o que está sendo ministrado pelos doutos economistas do FMI? Ora, medidas do receituário neoliberal.
É aquela situação da anedota, o sujeito adoeceu de tanto comer batatas, vai ao médico e este, depois de examiná-lo, passa-lhe a seguinte dieta: batatas!
19 comentários:
Dizer que a Grécia "quebrou" porque seguiu as receitas neoliberais é o absurdo dos absurdos. A Grécia está onde está exatamente porque não seguiu as receitas de equilíbrio fiscal, de controle de contas, recebeu valores, dinheiros de outros ou de estranhos e não aplicou adequadamente e foi completamente irresponsável. A Grécia deveria chamar o FHC para fazer lá uma lei de responsabilidade fiscal.
É muito bonito também ler na nossa querida mídia nativa os típicos eufemismos para o receituário neoliberal. Por exemplo, "medidas de austeridade". Fantástico!
O Brasil do teu amado FHC quebrou três vezes em oito anos, amorzinho!
Três vezes quebrado, baby!
Meia, teu mundo tá vindo abaixo.
Chora fdp!!!!!!!
Esse tal maia é mesmo um grande cretino. Porque o teu queridinho fhc é rejeitado até pelos próprios correligionários? Pq ele não substitui o serra na disputa com a Dilma? Só mesmo os grandes imbecis ainda confiam no maior charlatão da história do Brasil.Um embuste que quase levou o Brasil para o abismo.Esses mesmos imbecis que não viram o capitalismo(de países como EUA,Alemanha,Inglaterra...) ser salvo pela vigorosa intervenção do estado na economia. E não só em 2008 mas principalmente na década de 1930 e no pos guerra qdo o sistema capitalista teve sua chamada época dourada justamente por rejeitar o desastroso liberalismo econômico.
Gostei da idéia do Maia: vamos mandar o FHC pra lá! O Farol de Alexandria, que é sabidamente um intelectual de escol, inclusive ia se sentir bem por lá. Ele só ia lamentar ter chegado um pouco atrasado e não ter condições de conversar com os grandes filósofos. Ele ia se sentir tão bem que talvez até fizesse uns filhos pra reconhecer daqui a 18 anos!
O rapaz tem razão, a Grécia quebrou, como sempre disseram os neoliberais sobre tudo o que não funcionou (Rússia, a mais mal-educada), porque não fez o 'dever de casa', gazeou aula, fumou maconha no banheiro, olhava revistas pornográficas e ainda atrasou a mensalidade do colégio. A única solução é a palmatória.
Batatas para o "Maia"... rsss
Isso, isso, isso! Como diria o Chávez. O Salvador da Pátria, a solução para a Grécia, seria o FHC.
Ao iniciar o Plano Real, em julho de 1994, com a economia do país já sob o comando de FHC, a dívida interna brasileira era de R$ 48 bilhões.
Durante o seu mandato, FHC privatizou – doou, seria o termo mais adequado –praticamente 70% do patrimônio pertencente ao povo brasileiro. Detalhe: o fez “democraticamente”, sem qualquer consulta para saber se o povo queria isso mesmo.
FHC arrecadou em torno de R$ 100 bilhões com a privatização, que teriam sido destinados à amortização da dívida.
Pois, oito anos e meio depois, ao passar a faixa presidencial a Lula, FHC repassava também uma dívida 14 vezes maior, de R$ 687 bilhões.
Como vemos, FHC foi um grande administrador. Um administrador fenomenal!
A Grécia estaria muito bem servida... se quisesse receber, de uma vez por todas, sua extrema unção.
Maia, lança a Yeda de vice do Serra.
Cria coragem homi !!!
E vai pará Grécia depois.
"O curioso é que a Grécia quebrou por ter seguido à risca o receituário neoliberal"
Nossa... quanto conhecimento econômico. Vamos ver se alguém consegue me mostrar algum estudo acadêmico, paper científico, alguma entrevista de algum economista liberal, ou do próprio FMI no qual eles advogam que: a) um país deve gastar mais do que arrecada; b) um país deve fraudar sua contabilidade para mostrar que está melhor fiscalmente do que está; c) um país deve "garantir" dezenas de "benefícios" a grupos específicos "notadamente funcionários públicos" sem ter como honrar; d) um país deve pedir empréstimos acima de sua capacidade de pagamento justamente para honrar esses "benefícios"; e) um país deve ter total descontrole de seus gastos.
Caso alguém aí consiga mostrar isso eu mudo minha opinião.
Obrigado.
Pablo, é por causa de sabidos como tu que a Grécia está onde está, no buraco mais profundo da Europa. E vai levar junto outros países e bancos que compraram papéis seus. É o efeito dominó.
Os neoliberais ultradireitistas como tu sabem tudo. Tudo de bancarrota e pedido de socorro aos governos. Esqueceu de 2008, seu Pablo sabido?
Interessante, lendo os comentários ao post, o que se vê são apenas agressões. Nenhum, a não ser o do Pablo Vilarnovo, foi capaz de dizer, alegar, provar e comprovar que a Grécia está onde está por seguiu o receituário neoliberal. Nenhum. É que quanto aos fatos concretos não existem argumentos, apenas agressões daqueles que adoram conviver com as simplorices ideológicas.
Existe um país que: a)Gasta muito mais que arrecada. b)Tem um sistema bacario que é uma verdadeira fraude. c)garante uma série de beneficios a grupos específicos notadamente as grandes corporaçãoes economicas e industria bélica(chega a produzir guerras para vender armas).d)pede emprestimos além de sua capacidade de pagamento e)tem total descotrole de seua gastos. O nome dele? EUA. E quanto ao maia. Pq tu não respondes aos questionamentos feitos aqui? Vai cara,aqui tu tem espaço. Se não gostas de ser "ofendido", vai para os blogs da,sei lá, veja. La tu vai encontrar só argumentos de alto nível e sem ofenças a ninguem.
Ué pablito da maia !? Um aspectos mais marcantes do chamado "neoliberalismo" é justamente a total falta de resposabilidade dos governos,dos estados nacionais(que não deveriam nem exitir para os liberais mais aloprados).A falta de regulação economica,o capitalismo sem luvas,um país com suas fronteiras economicas escancaradas(a grécia era elogiada por isso desde 1981),a privatização dos serviços essenciais,a liquidação de direitos trabalistas inclusive do funcionalismo público,ao contrário da mentira que o pablo maia escreveu aqui (é assim,qdo não ha argumentos eles mentem descaradamente)isso era a grecia tão querida pelos especuladores,liberais e puxa sacos até bem pouco tempo.
Maia,
Queres algum texto que explique a crise grega? Aí vão alguns:
http://www.altermundo.org/content/view/2037/342/
http://aquevedo.wordpress.com/2008/12/17/grecia-neoliberalismo-y-fuego-a-discrecion-por-d-deliolanes/
http://www.eldiariointernacional.com/spip.php?article2743
Está bom assim? Dá uma lida e vê se consegues entender alguma coisa.
José M. de Queiroz
O modelo de estado regulador e, também, fiscalizador, instituído pela Comunidade Européia aos países membros e até copiado pelo governo FHC para ser adotado no Brasil não tem nada de liberal ou neoliberal. O problema que ocorre na Grécia não tem nada a ver com seguir ou não seguir receituários do liberalismo ou neoliberalismo. O que gerou a crise grega foi a mais absoluta irresponsabilidade fiscal, se gastou mais do que se podia, e com dinheiro que não é dos gregos, mas de terceiros. Este é o ponto. Como disse um comentarista do meu blog: "Moeda única com irresponsabilidade fiscal é o "crack" da economia."
"Maia", dá pra citar a fonte?... :)
Mais uma lição que nos traz o Maia: o modelo "copiado pelo governo FHC" não teria "nada de liberal ou neoliberal". Em outras palavras, o modelo implementado pelo governo FHC no Brasil não teria sido liberal nem neoliberal. Teria sido o que, então? Um "modelo de estado regulador", como o Maia qualifica o modelo da União Européia? Um modelo (o do FHC) fundado em privatizações, na reforma da Previdência Social, na desconsideração da legitimidade de entes e grupos da sociedade civil como sindicatos e movimentos sociais, para ficar apenas em algumas características, não teria sido neoliberal? É muito fácil tentar entender o mundo juntando duas ou três idéias ("a esquerda é ruim"; "estados são como donas de casa, não podem gastar mais do que arrecadam"). O sujeito fica feliz com a sua própria "inteligência" (e ainda sai por aí tentando dar lições aos outros). O problema é que o mundo é um pouquinho mais complexo ... Quem quer ser tratado com seriedade e debater idéias deveria apresentar idéias melhores.
José Q.
Postar um comentário