Você está entrando no Diário Gauche, um blog com as janelas abertas para o mar de incertezas do século 21.

Surf no lixo contemporâneo: a que ponto chegamos! E que mundo deixaremos de herança para Keith Richards?

quinta-feira, 3 de setembro de 2009

RBS subestima inteligência do leitor


Redação de iletrados

A manchete de ZH on line (acima) é um desrespeito para com o leitor. O típico jornalismo redigido com o dedão do pé, na linha do "café pra louco não precisa açúcar".

Uma explicação tautológica é uma não-explicação: o Grêmio tem fracassado porque não tem ido bem, não tem ido bem, porque tem fracassado. O predicado é uma repetição valorativa do sujeito. E ficamos no mesmo, sem sair do lugar e sem entender.

Uma pequena amostra do quanto o leitor (para a RBS, "consumidor") é desconsiderado pela empresa midiática da família Sirotsky.

4 comentários:

Anônimo disse...

DO BLOG CONVERSA AFIADA:

O filósofo italiano Giorgio Agamben é um dos pensadores mais instigantes da atualidade.

Em “Estado de Exceção”, terceiro lançamento da coleção “Estado de Sítio”, coordenada por Paulo Arantes (*), na Editora Boitempo, ele estuda os momentos que, antes, eram chamados de situações de “exceção”, de “emergência”, que eram invocadas numa guerra ou para justificar a decretação do estado de sítio.

Nessas situações de exceção, o Estado faz as suas próprias leis e usa os dispositivos legais justamente para suprimir os limites à sua atuação: para suprimir a própria legalidade e os direitos dos cidadãos.

Para Agamben, “o estado de exceção apresenta-se como a forma legal daquilo que não pode ter forma legal”.

O “estado de exceção” está além de regulamentações e controle.

Para Agamben, o “estado de exceção”, hoje, não é mais excepcional, mas o padrão de atuação dos Estados.

O melhor exemplo de que o estado de exceção é o padrão vigente é o “Patriotic Act” do presidente George W. Bush, e como o seu vice-presidente Dick Chenney justifica o emprego da tortura no Iraque e no Afeganistão.

Dentro do “estado de exceção” que se tornou regra vive o “homem sacer”.

O “homo sacer” é despojado de qualquer poder e submetido ao poder soberano que se apresenta como lei.

O poder soberano é a lei mas ao mesmo tempo está fora dela.

O poder soberano cria o “estado de exceção” – ou seja, vale a regra que ele criou.

O “homo sacer” dá-se como vida nua aberta à morte.

Se o “homo sacer” for morto por outro, o que mata não é punido, não comete qualquer crime, porque o “homo sacer” foi abandonado pela lei.

Isto é, o poder soberano, quando entra em contato com o “homo sacer”, se comporta como se fizesse parte de um bando.

Quando o poder soberano comete um crime não é ele quem comete, é o bando.

O poder soberano é, individualmente, inimputável, portanto.

Anônimo disse...

A coluna de paulo santana na Zh de hoje é de cortar os pulsos

Mario Rangel disse...

Chove porque cai pingos das nuvens, impressionante...

Por falar em ZH, se alguém tiver estômago, leia a coluna de hoje do Paulo Senil, quer dizer, Santana.

Doi governos, é hilariante.

giovani montanher madruga disse...

grande constatação deles, demoraram só 5 meses para perceber isso!
ironias a parte, eles usam outros artifícios na parte esportiva. sei, de informantes internos, que eles adoram "plantar" notícias em suas páginas de jornal e web.

Contato com o blog Diário Gauche:

cfeil@ymail.com

Arquivo do Diário Gauche

Perfil do blogueiro:

Porto Alegre, RS, Brazil
Sociólogo