O editorial de Zero Hora é uma cusparada para cima
A mídia oligárquica, como sempre, está distorcendo o debate sobre os limites na educação infantil. Toma ao pé da letra, de forma reduzida, uma questão mais abrangente. A intenção é criar um falso debate com o objetivo de alvejar o lulismo com a pecha moral do autoritarismo - tudo o que o lulismo jamais foi.
O governo Lula ao propor punição a quem comete violência contra as crianças, de resto, na maioria dos casos contra os próprios filhos, está cumprindo tratados internacionais que o País assinou recentemente. Mais que isso: cria mecanismos particulares de punição para os que espancam crianças, sejam pais, cuidadores, parentes próximos ou estranhos.
O principal editorial de Zero Hora de hoje é um ranço só contra a medida (correta) do lulismo. Reclama, em nome de uma ultraliberalidade que roça a irresponsabilidade com a educação infantil, que se trata de "uma ingerência indevida do Estado na vida das pessoas".
O editorialista de ZH talvez não saiba, ou esqueceu, que o Estado é a instituição responsável pela organização e pelo controle social. Max Weber, que frise-se, nunca foi marxista, vai mais além, ao garantir que o Estado detém, de forma soberana e irrenunciável, o monopólio da violência legítima e da coerção legal.
Isso significa que a ninguém é dado - nem a jogador de futebol, nem a filhinho de papai executivo de um grupo midiático - o direito de matar a namorada e jogar os restos mortais como repasto a cães famintos, ou de violentar menor usando o celular blueberry ao invés do flácido e inútil pênis. O jogador que alimenta os cães com a carne da namorada, o filho do executivo que - impotente - enfia gadgets sem consentimento na amiga pré-adolescente, o pai que espanca o filho, todos, sem execeção, devem ser punidos no modo previsto em lei e sob a custódia do Estado soberano e seus agentes. Onde está configurado o "viés autoritário e intervencionista do governo na vida das pessoas" como cacareja o editorial do diário da Azenha?
Assim, o editorial de ZH é uma cusparada para cima. Não fosse o Estado, a sede do jornal Zero Hora, sito na avenida Ipiranga esquina com Érico Veríssimo, já teria sido empastelado inúmeras vezes, quiça incendiado pela turbamulta ensandecida - politizada ou não.
Coisas da vida.
12 comentários:
Não tivesse vindo aqui jamais teria ficado sabendo desse, mais um, horror. Esse grupo empresarial age como um delinquente o tempo todo. Em todos os aspectos. Coisa assombrosa. Isso que criticam o ECA, enquanto calam sobre a barbárie do rapazote psico saído de seus berços. Coisa bem feia.
São de causar nojo. Asco.
Tentar proibir a violência contra crianças indefesas e dependentes é autoriário. Esse é o raciocínio do PRBS.
COmo está dito no post, o objetivo é atingir o Governo Federal, na falta de algo melhor para atacar. Ao mesmo tempo, é uma prevenção contra qualquer tentativa de "intromissão governamental".A não ser para proteger os ganhos do capital, obviamente.
A RBS quer o anarcocapitalismo para a elite e o fascismo para o povo.
Tudo é repulsivo: as notícias em si e os posicionamentos da RBS. Intresses monstruosos.
É muita cara de pau dessa maldita rede bunda suja. Qto. ao pequeno estuprador, o sirotsky filhote de um dos donos da rbs, uma boa surra de relho no lombo desse pequeno canalhinha iria muito bem. Nele, nos pais dele e nos avós tb.
Deixem de ser alarmistas! Uma palmada nunca fez mal à ninguém. O que tem que se combater são os abusos. Sou de uma geração em que se apanhava de vara de marmelo. E não surgiu nenhum psicopata, nenhum assassino, nehum estuprador por isso. É preciso estabelecer limites.
Caro Cristovao,
Reproduzi este excelente post em meu Blog.
Obrigado
www.miguelgrazziotinonline.blogspot.com
O José Guilherme Merquior, que era mais liberal do que qualquer dono da RBS, dizia que os liberais que não percebiam o caráter emancipatório que o Estado tem em países como o Brasil não deviam ser tratados como liberais, mas como burros.
Além do Merquior e do Max Weber, esse citado pelo post, o Norbert Elias tem longa argumentação demonstrando como o tal "monopólio da violência legítima pelo Estado" significa diversas deslegitimações de diversas violências, por exemplo, as violências dentro do núcleo familiar. Engraçado que quando a legitimação da violência do Estado se tornou de fato ditatorial - e visivelmente não emancipatória - o Grupelho RBS nunca escreveu editorial. Aí não era autoritário.
Parabéns pelo artigo! Esse editorial da ZH foi um dos piores que li! O título já sai confundindo punição/leis/direito com palmadas ou violência covarde, que é o caso da violência contra as crianças. Quando se trata de criticar o governo federal, os caras não sentam e pensam nem um minuto. Fazem esse desserviço todo. Deveriam chamar a super nanny! Mas o projeto tem 100% de aprovação entre as crianças, disso estou certa.
A RBS seria repulsiva se não fosse um câncer a combater.
Excelente! Vou encaminhar.
Só uma ressalva: a idéia de atingir o machismo do Sirtosky-estuprador com uma cutucada também machista (sobre a 'impotência') não me parece boa coisa.
Postar um comentário