Governo Yeda, poder, Estado mínimo, corrupção, etc.

Recebo agora um e-mail do leitor Danilo. Ele acha que eu exagero quando atribuo demasiada força à jornalista Rosane de Oliveira, por exemplo. E diz que há uma bancada conservadora na Assembléia, onde a governadora tucana tem maioria dos votos, e aí reside a força dela, etc. Danilo duvida que a RBS tenha tanta influência assim e concorda que Yeda está assustada com o que pode sair da CPI do Detran.

Muito bem.

Danilo, sinto informar-te que o poder nem sempre está onde o colocamos. O poder é fluído, não-estático. A Assembléia – o poder legislativo – é um poder formal, ideal e presumido. As coisas não funcionam exatamente como quer a literatura do Direito. As coisas funcionam como a realidade social impõe. Há dois dias, quem detinha mais poder no RS eram as mulheres agricultoras da Via Campesina, que fizeram um ato de bravura nas terras (ilegais) da papeleira Stora Enso. Por que você acha que a Brigada Militar agiu com tanta presteza e violência lá em Rosário? É preciso abortar o poder popular, a qualquer custo. É preciso que ele seja impedido de se criar e desenvolver.

A jornalista Rosane tem muito mais poder que os deputados trapalhões Marcio Biolchi e Adilson Troca, juntos. Com esses “quadros”, dona Yeda não passa o outono, que dirá o inverno. Acredite, meu prezado Danilo, a linha política quem dá é a RBS, ora é um, ora é outro, Lasier, Memélia, etc. Esses deputados são só aritmética de voto. Ponto. Ou você acha que o Troca participa de alguma reunião estratégica? Ele é comunicado, depois, sobre como proceder dali pra frente.

Se a operacionalidade do governo Yeda não vai bem – e não vai, mesmo – isso não é relevante. O relevante, o que importa, é a cancha livre e asfaltada para os operadores econômicos do grande capital fazerem as suas realizações e seus business. Exemplo: as papeleiras nacionais e estrangeiras têm que operarem – a qualquer custo – na busca de realização dos seus capitais. O Estado têm que encolher para permitir a entrada de OSCIPS e quetais a fim de estabelecer uma lógica dinheirista no setor público. Claro, uma decorrência inevitável disso será a corrupção (como no Detran), mas isso também é irrelevante para o pensamento neoliberal. Aliás, eles insistem em afirmar que estão desta forma combatendo a corrupção. Como alguém já disse, a corrupção não se combate pelo encolhimento do Estado, mas sim pelo encolhimento das possibilidades que o dinheiro tem de influenciar o processo democrático de definição das regras e da sua aplicação.

Danilo, esse assunto é vasto e dá samba. Voltaremos a ele, aqui no blog. Obrigado pela provocação.