O PIG e seus especialistas fuleiros

O PIG adora consultar especialistas para certos temas. É uma forma de emprestar um caráter mais “científico” aos argumentos e assegurar a idéia de (pseudo) neutralidade ao objeto de discussão.

Só que da missa, eles contam a metade. Vejam o caso do Estadão (no fac-símile). Com o objetivo político-eleitoral de sabotar a virtual candidatura da ministra Dilma Rousseff, eles pedem a opinião de um “analista”, que é nada mais nada menos que o fuleiro historiador Marco Antonio Villa. O professor da UFSCar cumpre o seu papel com ares de Cassandra grega: “a candidatura de Dilma está morta, depois do dossiê contra Fernando Henrique, ela agora é a madrasta do dossiê”. E por aí vai.

Mas quem é o “analista” escolhido pelo panfletário Estadão? Marco Antonio Villa é um velho militante tucano. Ninguém é contra que indivíduos engajados politica e partidariamente emitam teses e opiniões sobre os mais variados temas, o que fica impróprio e desonesto é passar uma idéia de neutralidade ao leitor, uma idéia de que o “analista” não seja parte interessada no tema que comenta.

O professor Villa é autor de uma coleção - feita sob encomenda - chamada “Sociedade e História do Brasil”. O cliente do professor é o Instituto Teotônio Vilela, encarregado da formação de militantes do PSDB. Na obra, Villa junta iconoclastia sensacionalista e “samba do crioulo doido”, rebaixa o papel de Tiradentes, indaga se a República realmente trouxe progresso ao País, guardando uma evidente nostalgia pela família Orleãs e Bragança, e culmina afirmando que o presidente João Goulart foi um “incapacitado”, quase que na linha de justificar o golpe militar de 1964.

Este, pois, é um dos grandes especialistas do PIG. Mas tem muito mais, é só ficarmos atentos que surgem diariamente especialistas nos mais diversos setores da vida social, todos ditando regras morais inabaláveis e soluções políticas irrecusáveis – para os outros.