Confiabilidade zero
Não dou o crédito equivalente a uma moeda de cinco centavos a esse Instituto Methodus, que realiza o que chama de "pesquisa" para saber quem está ponteando a corrida eleitoral de 2010.
Não só esse instituto, outros também. Não merecem crédito. Essas pesquisas não são confiáveis. Os critérios e o ferramental usados por todas essas entidades de "pesquisa" são inadequados e falhos. O resultado é um arranjo harmônico entre o que se chama de "bom-senso" (seja lá o que isso signifique) e um cálculo tendencioso orientado por modelinhos pré-formatados a partir do padrão de consumo dos entrevistados. É de bom senso colocar o pré-candidato Tarso Genro em primeiro lugar, logo, coloca-se Tarso Genro em primeiro lugar. Muito bem, combina com a derrocada do yedismo de fracassos e converge para o que o imaginário popular suspeita para um cenário presente e futuro do Estado.
Mas isso não invalida, só reforça a fragilidade dessas "pesquisas". A matriz dos modelos de cálculos para aferição de tendência eleitoral é a mesma matriz usada para sondar a preferência das donas de casa pelo sabão em pó, por exemplo. Vamos admitir que são universos bem distintos. Um processo eleitoral pertence à esfera da política. Um produto de varejo pertence à esfera do consumo de mercadorias. No entanto, essas instituições de pesquisa seguem usando a mesma matriz , os mesmos modelos para examinar fenômenos absolutamente distintos.
Ademais, quem pode confiar numa entidade cujo garoto-propaganda é o senhor Denis Lerrer Rosenfield, reconhecido intelectual orgânico da direita guasca?
O fac-símile do vídeo comercial-promocional do Instituto Methodus foi obtido no próprio portal web da empresa.
14 comentários:
O artigo abrange o essencial: o caráter de instrumento de disputa política que está sempre presente nas pesquisas; leia-se "quem as encomenda e para quê".
Mas lembro um detalhe um pouco mais técnico, só para ilustração: a margem de erro anunciada é teórica, puramente teórica. Se tudo der certo - equipe altamente capacitada, nenhum pesquisador acordar brabo com a(o) namorada(o) ou sem dinheiro para o lanche, etc - aí, então, a margem de erro real se aproxima da teórica - se tudo der certo, repito. Só que isto nunca é dito publicamente.
Conclusão: pesquisa séria é aquela feita "para consumo interno" - e com recursos muito bons.
pimba, na mosca, feil
Texto sintético e perfeito.
Ah, e parabéns pela nova descrição do blog. Deve ser triste ter de trocar a expressão "o mar do século XXI" por "o pântano guasca", mas... fazer o quê, não é mesmo???
Ei, sabes me dizer mais alguma coisa desse Rosenfield? Lembro de uma entrevista dele para uma rádio e ele descia o pau no Lula. Se puderes me informar ficarei grato.
É triste, Cristóvão, ver o uso de ferramentas importantes como a estatística, sendo usada por essa ecumalha da direita para a construção/destruição( ou seria melhor condução?) do imaginário popular.
Cabe a estatística, como um ramo da matemática, o estudo de probabilidades baseados em tendências numéricas., Em meu tempo de estudante de engenharia eletrônica na PUC, lembro-me dos enunciados dos problemas propostos pelos professores. “Seja um dado honesto...”
“Seja uma roleta honesta...”
É muito fácil fraudar uma pesquisa. E a fraude começa na escolha da amostra. Na confecção do questionário, na escolhe dos entrevistadores, enfim, em todos os processos que tem o dedo de alguém com segundas intenções. Não poderíamos deixar de esquecer, do aval de certos filósofos, e que Sócrates nos perdoe.
Desonestamente, pode-se provar de tudo. Especialmente quando se pretende vender a imagem de um político como Germano Rigotto ou Yeda Rorato ex-Crusius, como se vende sabão em pó.
Será um processo eleitoral muito curioso, o próximo!
Cada partido tentando convencer que seu berimbau é, na realidade, uma vistosa gaita!
Então, dependendo do viés ideológico de quem endossa/mantém um instituto de pesquisa este se torna mais ou menos confiável? Este critério não valeria para jornais e blogues também que publicam o que querem e fazem oposição descarada a quem não possui a mesma cor partidária/ideológica?
- O filósofo "heideggeriano" por acaso é sionista? Desculpem-me a contradição.
Nos dias de hoje, a previsão do tempo feita por uma criança de três anos de idade é mais confiável que uma pesquisa eleitoral feita por institutos deste "naipe". Por favor, nos poupem das pesquisas. Hoje só acredito mesmo em Papai Noel!
As pesquisas serão assim:
No RS inicialmente Tarso está bem na frente. Aos poucos o candidato apoiado pela RBS vai se aproximando e chegam no final da campanha com o outro candidato ultrapassando Tarso.
No Brasil é assim: Serra, candidato da Globo, sempre bem na frente, até começar contradições entre pesquisadores. Aí começará guerra de números.
É sempre assim.
ATENÇÃO FEIL: assista e veja se não lembra a repressão na década de 70. De dar medo. Um nojo. Se der, coloque aqui...
http://vimeo.com/user2774608
Não adianta o Tarso estar na frente nas pesquiza. Na última hora vamos fazer valer o voto útil e votar em peso naquele que tiver condições de impedir que o RS seja novamente desgorvenado pelo PT.
pesquiza!?! teu voto deve ser mesmo muito útil...
Pesquiza? Pois vá aprender a escrever primeiro antes de falar besteira, anônimo das 15:10.
Madalena
Café pra loco não perciza muito assucre.
Postar um comentário