Querem fazer história, mas a desconhecem completamente

O artigo do presidente da Assembléia

Trecho inicial do artigo do deputado Ivar Pavan (PT), presidente da Assembléia Legislativa/RS, publicado hoje no jornal Zero Hora:

"Mesmo que o Brasil esteja muito melhor preparado para as turbulências da economia mundial, estamos sentindo os reflexos da crise, manifesta na perda de empregos, encolhimento dos orçamentos de municípios, Estados e União e na redução da atividade produtiva em vários setores.

Mas temos que observar o seu simbolismo. Ela tem o mesmo caráter e significado da queda do Muro de Berlim, há duas décadas, que simbolizou a decadência de um modelo. O desmoronamento do estatismo total criou condições para o ressurgimento do modelo neoliberal, do mercado total como alternativa exclusiva de desenvolvimento". [...]

O deputado petista, agora presidente do legislativo estadual, precisa cuidar melhor o que diz e escreve, não pode ser tão superficial e impreciso no tratamento de temas importantes como a presente crise do sistema capitalista.

Não é verdade que a presente crise estrutural tenha o mesmo caráter e o mesmo significado que a queda do muro de Berlim – metáfora consagrada para a derrocada do chamado socialismo de Estado da URSS e seus satélites. Também é temerário afirmar que o “desmoronamento do estatismo total criou condições para o ressurgimento do modelo neoliberal”.

Vejam que existem equívocos dentro de equívocos, no texto do deputado petista, como aquelas bonequinhas babushkas do folclore russo. Como assim, “ressurgimento do modelo neoliberal”? Equívocos de segundo grau, de terceiro grau. Quando mesmo existiu outro modelo neoliberal, antes do atual ter chance de “ressurgir”, como assegura o presidente da AL?

Se o parlamentar petista deixasse um pouco a retórica de lado e estudasse mais, saberia que
a derrocada da URSS & satélites foi a primeira grande crise verdadeiramente estrutural do capitalismo, que chamam também de "sociedade do valor". O socialismo de Estado nada mais foi do que uma variante da sociedade do valor, portanto, galho frondoso da mesma árvore contaminada do capitalismo velho de guerra. O fim da Guerra Fria prenunciou o ocaso da concorrência entre os dois blocos (EUA versus URSS) da lógica do valor, porque a própria sociedade concorrencial também apresentava esgotamento sistêmico, face a crescente hegemonia globalitária do capital financeiro, depois cognominado de neoliberalismo.

A Guerra Fria já tinha servido como ponto de fuga para as crises fiscais e crises de legitimidade dos dois concorrenciais blocos hegemônicos, na segunda metade do século 20. Uma fuga desabalada para o futuro, fugindo do inferno das contradições. Quando o conflito se debilita, porque enfraqueceram seus pressupostos de sustentação e conveniência geoestratégica, o sistemão desliza para a solução neoliberal – com a grande mão generosa da ruína do Leste europeu. Portanto, não foi a chamada queda do muro que fomentou o neoliberalismo – não existe relação de causa e efeito entre esses processos históricos, como quer o petista, que mesmo passadas quase três décadas dos acontecimentos ainda não teve tempo de compreender os seus motivos e consequências.

Na “Questão do Método”, Sartre alertou para uma das grandes tragédias do nosso tempo, ele dizia que o grave é que muitas vezes os sujeitos que querem fazer história, comumente não a conhecem como deveriam.

Vamos ler/estudar mais, presidente Pavan!

Coisas da vida.