Um grupo de mais de 40 intelectuais, muitos deles ex-petistas, declararam apoio ontem à candidatura de Ivan Valente (PSOL) à Prefeitura de São Paulo em um ato de "quixotismo". A informação é da Folha, de hoje.
Além de Plínio Arruda Sampaio, o grupo inclui, entre outros, o sociólogo Francisco de Oliveira, o advogado Fábio Konder Comparato, o geógrafo Aziz Ab'Saber, o filósofo Paulo Arantes e o museólogo Maurício Segall, ainda filiado ao PT. Eles lançaram o documento "São Paulo exige mudanças".
No encontro, os intelectuais não pouparam críticas aos demais candidatos, em especial à candidatura petista, classificada por Francisco de Oliveira como uma proposta de direita.
"Estamos reiniciando uma caminhada que perdeu o rumo. Nós pulamos do barco na hora em que ele ia afundar", disse Sampaio, referindo-se ao projeto de governo do PT. Segundo o economista, as pessoas que hoje apóiam Valente são "herdeiros de uma tradição socialista" e devem manter a luta por um novo projeto mesmo que ela represente um ato de "quixotismo" ou "quase ingenuidade".
.......
Este blogueiro, filiado ainda que apenas formalmente ao PT, faria o mesmo
Indiretamente isso é bom para a Dilma. Se Marta se eleger em SP, depois vai querer beliscar a presidência.
ResponderExcluirFeil, concordo que há nuanças entre os contextos de PoA e SP.
ResponderExcluirTodavia, penso que o que importa mesmo é a inexistência destas nuanças em relação às candidaturas petistas destas capitais, o que deveria padronizar o voto contrário em ambos os casos.
Ou não?
A Martaxa não será eleita em SP.
ResponderExcluirO Molusco Bebum já está pensando em criar um novo ministério só para ela.
Soares
Os ratos sempre pulam do barco quando ele vai afundar.
ResponderExcluirHoracio
"filiado apenas formalmente"
ResponderExcluirMORRI
hsajhahsuahsahahah
Não, Fabrício. Jamais votaria em alguém que faz ou fez beija-mão à RBS, por exemplo. Esse tipo de concessão é uma porta escancarada para tudo, depois. Onde passa boi, passa boiada. Além de se constituir numa promiscuidade política intolerável. Lamento.
ResponderExcluirAbç.
CF
Tô falando...
ResponderExcluirTem gente que sonha em viver "sem problemas".
Faz tempo que escolho o LADO.
Como só existem DOIS...
Infelizmente: o mundo está bipolarizado.
Podemos atuar coerentemente com nossos ideais sem perder um olhar crítico.
Democracia não é uma palavrinha.
É uma construção.
Entre os representantes das zelites X movimentos sociais: fico com os de "baixo"!
Certo, Suzie, finalmente uma voz educada, combativa e lúcida, neste cipoal confuso da pós-modernidade.
ResponderExcluirCerto, Feil...
ResponderExcluirAlgumas diferenças nos separam - ainda. Penso que situam-se em torno de uma leitura da conjuntura. Tudo bem...
Também acho que a proximidade com a RBS, nos marcos em que foi estabelecida, pode ser um mau sinal, sim.
Seja como for, esta relação não chegou a transpor os limites que possam comprometer (ou tenham comprometido) as posições do PSoL.
abração
... junto com o Feil!
ResponderExcluirEU VOTO NULO e sei que não estou favorecendo o coronelismo, nem tampouco me omitindo ou sequer me abstendo de um direito.
ResponderExcluirFoi-se esse tempo, felizmente.
A próxima etapa é o voto facultativo.
[]'s,
Hélio
eu não voto nulo, mas no mais concordo contigo hélio.
ResponderExcluiro coronelismo hoje tem outras formas de se manifestar, formas subjetivas e sutis
a zero quando traz "notícias" sobre modificações urbanas acontecidas ou sobre projetos vagos para o cais do porto está fazendo um coronelismo na subjetividade da cidade e indiretamente mais de forma incisiva dizendo "olha, gente, só quem pode nos trazer esse novo skyline para poa vai ser o Foga$$a"
pronto, isso é coronelismo feito com outros instrumentos e modos mais pósmodernosos, se é que vcs. me entendem
o foga$$a ou a manU$, os favoritos da rbs-zéroura... prá completar
ResponderExcluirO quê mudou?
ResponderExcluirA FORMA!
Quando perdemos a ingenuidade...aprendemos com os JOGOS dos(as) "formadores de opinião".
A sutileza só é percebida quando aprendemos que não existe neutralidade e desinteressados(as) em qualquer tema.
É a vez dos(as) estrategistas.
kkkkkkkkkkkkkk
ResponderExcluirmanU$ ficou bom!!!!!!!!
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
manU$ + brittU$
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
É Suzi... Tenho pensado muito na "ingenuidade"... Estou quase pensando que perde-la é mesmo o camaniho...
ResponderExcluirComparato, Arantes, Arruda Sampaio, eis ai a velha guarda dos dinossauros.
ResponderExcluirFalando genericamente...
ResponderExcluirTrabalho político conseqüente visa construir maiorias, não é para alguém se orgulhar de ser o joão-do-paço-certo. Por isto, eu enchi de discursos sectários/moralistas, que são os mais usados por ex-petistas, claro, para se diferenciarem...
Então, o grande (e eterno) desafio das esquerdas é superar o sectarismo e trabalhar minimamente em unidade - e não precisa ser pela Marta Suplicy. Um bom exemplo está sendo dado no SIMPA - Sindicato dos Municipários de POA... espero existirem outros.
É tudo igual, por isso, vamos votar numa gostosa para a prefeitura.
ResponderExcluirDá-le Manu$!!!!
Isso ai, Hélio, voto facultativo já. O Brasil pode melhorar e muito sua política se inserisse na legislação apenas três itens: voto facultativo, voto distrital e financiamento público de campanha. Apenas isso.
ResponderExcluirEste argumento: são todos(as) iguais é blefar!
ResponderExcluirSomos seres únicos(as) ou não?
Como sou humana- com virtudes e defeitos- avalio meus representantes pelos meus valores.
São subjetivos... com certeza!
O quê irá fazer a diferença?
Meus objetivos e interesses.
Se tenho um olhar mais coletivo, mais individualista, mais interesseiro, mais desencantado,mais vingativo, mais histórico, mais...mais...
Tu estás corretíssima Suzie, não são todos iguais!
ResponderExcluirA Manu$ é muito mais gostosa que todos!!!
Como dizia o poeta, me desculpem as feias mas......
Para esse Luis, criticar o desmoronamento do PT é ser sectário, criticar a traição do PT contra suas próprias antigas convicções é ser sectário
ResponderExcluirPor favor, Luis, o PT está o contrário do que sempre foi e quem tiver a coragem de constatar isso agora passa a ser sectário
vai achar outra palavra pra dizer, sectário é que não é, aquele que critica analisando os fatos
Então me diga porque não se vê mais petista fazendo onda vermelha de bandeiras nas ruas em plena campanha eleitoral? Todo mundo então virou sectário, né Luís?
Perfeito Malacara! Já escrevi tempos atrás que a partir do momento em que o PT ( o PT paulista, na verdade) decidiu que deveria ampliar as alianças para possibilitar a chegada de Lula ao poder, se iniciou a deformação do partido que hoje está praticamente completa. Quanto as eleições de P. Alegre, eu sei em quem não votar: Fogaça, Onyx e Manuela. Sobram três alternativas: PSTU, PSOL e PT. Voto nulo jamais!
ResponderExcluirContextualiza malacara.
ResponderExcluir"Onda vermelha" de bandeiras foi necessária.
E HOJE, qual partido faz onda de bandeiras "de grátis"?
É outro momento.
Eu, quando saia com o meu bandeirão...no meu imaginário, lembrava daqueles movimentos magníficos de décadas passadas.
Fiz a minha parte.
Se tiver oportunidade HOJE, vou para a caminhada com a minha bandeira de metro, comprada por mim, alimentada por mim, carregada por mim... de grátis!Como sempre fiz!
Para construir o quê?
Uma sociedade mais justa e melhor para todos(as)!
Sonhar ainda é possível!
Complementando, o voto no PT, hoje, é sempre naquela velha condição: dos males o menor...
ResponderExcluirMalacara:
ResponderExcluirÉ claro que, para mim, o problema do PSTU e de boa parte do PSOL atual não é serem ex-petistas, não é continuarem com posições de esquerda... o "problema" que eu enxergo é o de serem - e muitos sempre foram - incapazes de trabalharem com um povo um pouco maior, de construírem maiorias, de se agregarem numa luta minimamente unitária... em outras palavras, é a dificuldade de fazerem política, saindo do dogmatismo estéril.
FAZER POLÍTICA SEM CAIR NUMA CONCILIAÇÃO BARATA NUNCA FOI FÁCIL, NEM NUNCA SERÁ - daí o "nó" estratégico das esquerdas.
Ao adotarem, na prática, políticas e discursos sectários, esses setores acabam sendo tão inconseqüentes quanto quaisquer outros. Se não é assim, estou enxergando mal, porque vejo a baixíssima inserção social que o PSTU tem em 15 anos de existência... mas respeito a maioria dos seus membros, pela combatividade.
Calma, portanto... eu quero ser aliado de todos os humanistas - o meu inimigo é outro. Eu escrevo aqui para trocar idéias... mas quem quer fazer catarse contra a sua antiga "igreja", ok.
E me lembrei de outro bom exemplo prático de luta minimamente unitária, das esquerdas: o CPERS...
Companheirada desiludida da vida, querem fazer a filiação no PCO? Jeudy
ResponderExcluirFeil, concorda - na linha da metáfora que propões - que toda "boiada" do PT já passou na porteira? O PSoL, por enquanto, só deixou que um "boi" escapasse...
ResponderExcluirCerto?
abração
"Sou Pê Tê mas não pratico!"
ResponderExcluirsajshajshajsas
Estou contigo Fiel, aqui na nossa cidade está pior que com a Marta em SP, com o PMDB do Simon... Pirica
ResponderExcluirPimenta no dos outros é vaselina, né, Cristóvão? Sobre essa curriola de estalinistas reciclados do PSOL, a palavra definitiva já foi dita:
ResponderExcluirA virgem de fibra de coco
O PSOL não perde aquele seu jeitinho urubu-na-carniça de ser. Não se livra daquela cara de oba-agora-que-o-PT-se-deu-mal-a-gente-vai-se-dar-bem.
No fundo, é a mesma atitude arrogante, a mesma postura de líder onisciente das massas ignaras que levou o PT ao jesuitismo e ao desprezo pela coisa pública. Se é para o bem do "povo", todos os meios são válidos. Nós somos a vanguarda, nós sabemos o que é bom para todos.
No afã de se apoderarem do que supõem ser os despojos do PT, os oportunistas do PSOL não se acanham em alinhar-se objetivamente com tudo o que o país tem de pior, do Gabeira ao ACM. É óbvio que, na hipótese improvável de esse bando de iluminados chegar ao poder, o PSOL faria exatamente a mesma coisa que hoje critica, hipocritamente.
[http://absoluto.blogsome.com/posts-from-an-ex-blog/]
========================
Fora o oportunismo eleitoreiro e o jeitinho de rato fugindo de naufrágio, não há absolutamente nenhuma diferença entre o PT e o PSOL.
Não há diferença entre PT e PSOL...hehehe... então, tá!
ResponderExcluirExiste sim diferença:
ResponderExcluir1. O PSOL não existe
2. O PT já existiu
Discordo do Feil. A Maria do Rosário é autêntica e nunca foi e nunca será de direita. Isso é coisa de gente maniqueísta. É interpretar equivocadamente pessoas que adotam posições sem intransigência, pessoas que demonstram bom senso, equilíbrio nas idéias e ações.
ResponderExcluirOs neoliberais agradeçem a colaboração desses "intelectuais". O entre aspaz, por terem parado nos anos 60, por continuarem usando velhos conceitos sobre uma outra realidade.
ResponderExcluirCláudia