Anúncio imbecil
Anúncio imbecil e atrasado é concebido por publicitários imbecis e atrasados. Encomendado e aprovado por instituições imbecis e atrasadas. Na contramão da história. Na hora que o mundo todo revisa o caso do automóvel, que montou uma civilização plástica a seus desejos e vontades. Um fetiche-feitiço completo, que compromete cada vez mais a vida no planeta!
Pois, o Banco do Estado do Rio Grande do Sul (Banrisul) – o banco estatal guasca – para divulgar o seu consórcio de veículos automotores que consomem combustível fóssil, mandou criar essa peça publicitária aí.
Vai para o Museu do Febeapá (festival de besteiras que assolam o país, originalmente concebido pelo Stanislaw Ponte Preta).
Quem dirige o Banrisul é a cupinchada da governadora Yeda e o presidente é um tecnocrata-sacastrapo do provecto senador (pleonasmo) Pedro Simon, cujo nome nem sei ao certo... e também não interessa!
Enquanto isso, as prefeituras de Paris e de Londres estimulam o uso intensivo da bicicleta nos seus perímetros urbanos, seja gravando com pedágios caros a circulação de veículos em certas áreas (como em Paris), seja estreitando as ruas centrais para dificultar a circulação de automóveis e privilegiar o das bicicletas (como em Londres).
Certamente os londrinos e os parisienses são bem atrasadinhos, mesmo! Imaginem usar um veículo anacrônico desses, em pleno século 21!
Dessa vez concordo integralmente com o blogueiro. Que propagandinha imbecil essa. E a prefeitura do medíocre do Fogaça não fez absolutamente nada para aumentar o número de ciclovias na cidade, que só tem uma e que funciona domingos e feriados. E olhe lá.
ResponderExcluirOlá,
ResponderExcluirSegundo o Pedivela (http://pedivela.blogspot.com) no post de 5 de outubro, esse comercial imbecil foi retirado de circulação.
Abraço
O Fogaça quer que passem carros na Borges de Medeiros. Que maneira fantástica de combater a poluição!
ResponderExcluirPor falar em indústria velha e poluidora, o Briito, segundo alguns um mau brasileiro, deu incentivo fiscal para um complexo automotivo por 25 anos. Talvez lá no fim desse período o petróleo tenha passado a barreira dos 200 US e nós vamos ficarmos chupando o dedo e os americos rindo.
ResponderExcluirBritto fez muito bem em tentar fazer do RS um pólo automotivo. Pena que os cabeças pequenas - que enxergam apenas o arbusto e têm dificuldade de olhar a floresta que está atrás dele -- continuam com o velho preconceito contra o capital. E o Lula demorou 5 anos para fazer uma licitação decente no Brasil, como fez hoje nas rodovias. O PT é bom de guerra, mas é administrativamente sonolento.
ResponderExcluirComo assim, retirado de circulação?
ResponderExcluirÉ uma peça física, um banner, que está em todas as agências do Banrisul. Talvez tenha sido tirado da TV.
Tche gurizada!!! duas coisa, primeiro, a suzana esta certa, em todas as agencias a peça publicitaria esta exposta, segundo: ainda hoje na fila estava olhando o banner (antes de ver aqui no DG)e ainda pensei, bha isto poderia ser uma baita ideia, mas para divulgar o inverso, ou seja a familia feliz andando de bicicleta, outra coisa ainda, tinha que ser um celtinha (fazendo propaganda de graça pra GM)....Pampeano
ResponderExcluirCom o PSDB o Banrisul regrediu ao século 20. Que tristeza.
ResponderExcluirMaia
ResponderExcluirPasso por cima dos teus comentários pelo simples fato d q tu ñ tens nada a dizer. Mas tem coisas q ñ se pode deixar em branco, como quando tu nos agride e nos ofende descaradamente.
Ninguém t obriga a entrar aqui. Vens por q queres e o mínimo q deverias ter é respeito pelas pessoas q mantém esses espaços de opinião e as q por aqui circulam. As constantes adjetivações q usas contra as pessoas q ñ comungam com teu "pensamento" monobloco bem atestam o q digo. São os petistas "raivosos e atrasados", é o Olívio Dutra q é amigo do "assassino" Diógenes e por aí vai. Esses são os teus ataques ao nosso caráter. Mas tem tbém os teus ataques a nossa inteligência, quando tentas fazer uma absurda inversão dos fatos na convicção d q todos aqui são retardados e ñ perceberão tua manobra.
Um bom exemplo disso é a tua postagem sobre "a meia dúzia que esteve na sexta feira na frente da ZH" e em quem "o povo brasileiro tem que estar de olho" para q ñ "tenha o poder de controlar a pauta da mídia". Em primeiro lugar, quem tem o monopólio, controla e impõe a pauta é a própria mídia corporativa, coisa q tu e ela consideram como se fosse um mandato divino inquestionável. Além d fazer isso, essa mesma mídia tem serviçais como tu, q ñ satisfeito com esse descalabro, ainda quer impor essa pauta em espaços alternativos como os nossos blogs. Em segundo lugar, e isso é um grande problema para alguém como tu, q se pretende informado, a manifestação ñ era para impor pauta nenhuma, até por q estamos cagando para a pauta da grande mídia. A manifestação era para denunciar o estado d ilegalidade gritante em q opera a RBS e a mídia em geral.
Quando criamos esses espaços, foi justamente para poder fazer circular outras opiniões q ñ tem transito na grande mídia. E convenhamos q o Cristóvão tem sido muito feliz nisso, pautando temas d uma forma como nenhum veículo da mídia corporativa tem conseguido fazer. Não é a toa q ele tem leitores assíduos, como é o teu caso, e qualificados, como ñ é o teu caso. Mas tu insistes em trazer o lixo q circula ai por fora aqui para dentro. Se quisermos essas "opiniões", sabemos onde encontrá-las sem a tua ajuda. Eu, por ex, ñ leio o Diego Casagrande, por q já sei o q vou encontrar ali.
Já, a tua persistente presença por aqui é uma flagrante contradição em relação a tua afirmação d q "mesmo que a grande mídia se incline para a internet (que realmente não é lucrativa) seus sites serão sempre os mais acessados." Então vai pra lá Maia!!!
E em terceiro lugar, entre "a meia dúzia que esteve na sexta feira na frente da ZH" estava o próprio Cristóvão. Quem sabe ele encontrava-se lá para impor a sua pauta a RBS? Isso já seria motivo mais do q suficiente para nunca mais entrares aqui, até por q cometeste a temeridade d concordar "com o ponto de vista do blogueiro", sem saber q ele fazia parte daquela minoria "raivosa" q quer alterar a divina ordem das coisas.
Mas isso seria pedir demais a um pequeno patife como tu. Me permito t tratar assim, já q nos acusas d totalitários, amigo de assassinos, etc. Coerência, respeito e honestidade realmente ñ são o teu forte. A tua presença na globosfera é mal quista e muita gente já te manifestou isso. Mas mesmo para um mercenário como tu - alguém já disse q és pago para desestabilizar os blogs e ñ negaste - q se "modifica como um camaleão e se adapta, com razoável facilidade" chega um momento d reconhecer alguns limites. Se ñ os teus, pelo menos o dos outros. Seja menos camaleão e mais homem, exercita um pouco o respeito aos outros pra poderes respeitar a ti mesmo.
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=38380605&postID=2062030084021921979&isPopup=true
Cristóvão,
ResponderExcluirIndicações bibliográficas interessantíssimas sobre fetichização, alteração dos espaços urbanos, midiatização e tudo o que se relaciona à relação entre homem e automóvel:
Guillermo Giucci - A Vida Cultural do Automóvel
Ned Ludd - Apocalipse Motorizado
Jean Baudrillard - O Sistema dos Objetos
Massimo Canevacci - O Fetiche da Mercadoria
Talvez os artigos e os livros não tenham exatamente esses nomes. O xerox do Ned Ludd e o livro do Giucci eu tenho em casa. Mas uma busca no Google deve ser relativamente fácil e objetiva neste caso.
[]'s,
Hélio
Outra dica: me cobra depois, pois estou na Unisinos.
ResponderExcluirTem um blog de um paulistano que fala sobre ciclismo e é contra o automóvel que é excelente.
O cara fotografou Berlim e Sampa e tá sempre citando casos.
De uma maneira geral, eu, que não tenho carteira de motorista e moro em um lugar voltado para o fluxo e não para a convivialidade (Nilo Peçanha), me sinto como esse blogueiro e como o Ned Ludd (certamente é pseudônimo, em função do movimento luddita):
- O automóvel pode tudo: dá uma falsa sensação de poder e de onipotência ao motorista ao passo que eu, um humano que sente e pensa, viro um simples objeto, quase rebaixado à categoria de LIXO URBANO.
Outra dica: o único programa de TV que põe o dedo nessa ferida é o AVENTURAS COM RENATA FALZONI, na ESPN BRASIL.
Aliás, esse é muito mais do que um mero canal esportivo: é o canal mais cidadão da televisão brasileira, com um programa de inclusão social através do esporte chamado CARAVANA DO ESPORTE.
Dá uma olhada em http://espn.com.br/
[]'s,
Hélio
Obrigado pelas dicas, Hélio. Fetichismo e reificação são velhas (mas atualíssimas) categorias cuja fonte é Hegel e Marx.
ResponderExcluirO automóvel é o super símbolo dessa inversão do mundo: os objetos são sujeitos, os sujeitos (nosotros) são objetos.
Abç.
Eugênio, nenhum espaço sobrevive sem o contraponto que alimenta o pensamento crítico. Vocês partes de um pressuposto que a verdade está apenas de um lado e não está. Ninguém é dono da verdade, nem a grande mídia e nem os blogs alternativos de esquerda que também manipulam, omitem e passam por cima de assuntos pontuais, porque não há interesse em debater. O que eu critico é exatamente isso, a catequização, a imposição de idéias em torno de um objetivo comum que não se sabe qual é. Minha crítica ao movimento que se postou na frente da RBS é exatamente esse. O que, afinal, se reivindica. Vocês falam em ilegalidade da RBS, mas nunca identificam qual ilegalidade? Ter opinião -- e uma mídia tem e pode ter opinião -- é também exercer a democracia e a cidadania. O Brasil só vai adiante e gerar serviço público decente se a esquerda mudar seu ponto de vista e deixar de lado seu preconceito com o capital, inclusive com o grande capital. Mas isso vocês não querem, porque acreditam no jogral da fé de que o estatismo pode resolver a felicidade de todos. E vocês estão carecas de saber que isso não é possível, sobretudo num país de dimensões do Brasil.
ResponderExcluirUm momento, seu Maia. Como não se apontam as ilegalidades? A ilegalidade (exaustivamente apontada) é que a RBS TV está fora da lei, desde sexta passada. São fatos, seu Maia. Ninguém está inventando. Passou o prazo, logo ela está ilegal.
ResponderExcluirDe fato, a mídia pode ter opinião, não vejo problema nisto. Mas é necessário que diga qual o seu campo político, qual a sua fonte ideológica, qual a sua filiação filosófica. A RBS não diz nada disso, quer se passar como imprensa isenta, neutra, que defende valores universais. É contra isso que lutam aqueles que estavam lá defronte à RBS. Uma imprensa comprometida com a direita não pode se fazer de neutra. Ela tem obrigação de informar que defende uma visão de mundo de direita. O Financial Times de Londres é um jornal bíblia do capital financeiro, não engana ninguém, por isso tem credibilidade de todos, inclusive da esquerda, que o respeita e o acata naquilo que for relevante. Só para citar um exemplo. O FT conquistou o seu espaço falando a verdade de suas posições de classe, mostrando o que pensa e de que lado está. Já a ZH... nem vamos perder tempo falando deste lixo pseudo-informativo. Vou almoçar que eu faço melhor, faça isso também seu Maia... e depois "faz o quilo"!
Maia
ResponderExcluirOs nossos blogs estão atrolhados d informações sobre monopólio na mídia, propriedade cruzada, outorgas vencidas e outras ilegalidades mais, tudo ilustrado com farta documentação da ANATEL. Mas no teu afã de nos catequizar, passas por cima d tudo isso. Deixa d lado o teu preconceito e vai te informar,
vai te informar,
vai te informar,
vai te informar,
vai te informar,
vai te informar,
vai te informar,
e depois segue a sugestão do Gustavo e vai fazer o teu "quilo".
Mas longe daqui, por favor.
No mais, continuas desrespeitando, a nós e ti.
Gustavo e Eugênio, o prazo da concessão expirou e cabe ao Estado e ao Congresso (porque aqui não é a Venezuela) determinar a prorrogação ou não da concessão que deve ser feita de acordo com as matrizes do serviço público. E a grande mídia até pode não ser de esquerda, mas monopólio não existe. Mídia monopolista existe nos países do socialismo real, como o Granma de Cuba. Se não fosse a grande mídia, o Brasil não saberia que o PT fez um contrato vergonhoso com a agência de Marcos Valério que Renan Calheiros pagava conta pessoal por preposto de empreiteira e de que os aloprados gostam de inventar dossiês. E é exatamente essa conduta investigativa que vocês criticam na mídia e querem controlar. E isso o Brasil tem que estar de olho. Todo o RS sabe que a ZH não gosta do PT. Ela não precisa dizer explicitamente isso, porque isso é o óbvio dos óbvios. E por que não gosta? Porque parte do PT, sobretudo do RS, tem uma postura anticapitalista anacrônica que torce o nariz por qualquer movimento de parceria, concessão e permissão que sempre deve haver entre um Estado moderno transparente e fiscalizador e a iniciativa privada. Mas isso vocês não admitem, não querem nem ouvir falar. Ao contrário do que ocorre com a esquerda européia, com a esquerda chilena que é muito mais moderna e muito mais arejada do que esse jogral de fé que vocês inventaram.
ResponderExcluirSampa já parou graças a esse fetiche da classe média boçal.
ResponderExcluirAqui, na "máquina que puxa vinte e tantos vagões", a "dupla de dois" que valem nada, Kassab e Serra, vão instalar "ships" nos carros (lembram do grande irmão?), pois é, para controlar (sic)o que na verdade encobre a busca do pedágio digital.
Enquanto isso, não consigo pedalar a p... da minha bicicleta!!
A campanha idiota do Banrisul é tão ridícula quanto a da CEEE e o que realmente importa é o valor da mídia repassada para as agências e veículos de comunicação que apoiaram a campanha da governadora. O que importa não é a qualidade da mensagem e sim a oportunidade de repasse de grana das estatais para os amigos do governo.
ResponderExcluir